• 外媒:印度鹦鹉偷吃罂粟染毒瘾 农民损失惨重
  • 窦店大集疏解 将建郊野公园
  • 中华人民共和国香港特别行政区基本法
  • 长春新型公厕亮相街头
  • “通麦天险”,没了!
  • 【健康情报局】房颤需要做手术吗
  • 广东省:鼓励中医治未病领域人力资源改革
  • 被裁定线上停售 苏州稻香村发表声明表示不服
  • 中国第三届残疾人冰雪运动季中国智协主会场活动在长举行
  • 高三学霸为何用美工刀自伤?青少年成双相障碍高发群体
  • 【人大新闻学子山东行】对人大调研团青岛行的思考
  • 孙春兰率中央代表团二分团赴防城港看望慰问各族各界干部群众
  • “氢能时代” 中国加快探索氢能经济
  • 不能动辄签“责任状”(红船观澜)
  • 中国记协发布《中国新闻事业发展报告(2017年)》
  • 众商卡盟

    区块链与电子合同

    区块链与电子合同

    一、电子合同效力的认定

    在互联网金融业务中,各类交易合约均是电子形式的合同。根据《合同法》第11条规定,电子合同的是具有法律效力的,不过要排除《电子签名法》中特别指出的四种电子合同类型(涉及人身关系、不动产权益转让、公用事业服务、法定排除的其他合同)。合同法明确规定,只要电子合同中涉及的合同主体具有民事权利能力和民事行为能力且意思表示真实,并且所签署的电子合同不属于《合同法》规定的效力待定或合同无效的情形,都可以认定为具有法律效力,因此从法律意义上讲,新金融平台中签署的电子合同都是受法律?;さ?。

    二、合同当事人主体认定

    电子合同当事人主体应当具备完全民事行为能力,新金融业务中因为网络交易的特殊性,容易埋下合同主体瑕疵的隐患。如果交易中双方事实上为限制行为能力人,监护人若不追认,则应承担监护过失责任;如果网络借贷客户系冒名缔约,若未被追认,承担民事责任,依其主观恶意程度,严重者涉嫌诈骗罪。

    在电子合同订立时更为关键的是,如何准确判断意思表示的发出方与收件方,联合国国际贸易法委员会的《电子商务示范法》可作为参考依据。虽然该法规无实际约束力,但大多数国家已借鉴并移植至相关法律法规中。

    三、电子证据效力的认定因素

    在当前新金融的交易中,由于所有合约均是通过计算机加密算法自动生成,是真实可靠的。新金融交易中的通过信息系统生成的电子合约是合法有效的,具有相当的法律效力。在实际执行过程中,由于电子合约的双方都是通过新金融业务平台依托计算机程序自动生成,因此在实际法律执行过程中要严格界定电子证据是否具有合法性、真实性和可靠性。

    综上所述,在新金融业务中,不仅具有传统金融行业中信息不对称的风险,也有因技术原因而产生的资金转移支付风险、信息安全风险、电子合约有效等风险。充分利用区块链技术,可以在一定程度上克服这些挑战,推动新金融行业要取得更大的发展。(区块链财经频道)

    郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

    npw
    南宁助孕网 | 代孕 | 威海代孕 | 珠海代孕 | 广州代孕 | 高鹰代孕 | 高鹰代孕 | 中国aa69爱心代孕公司 | 河源新闻资讯网 | 维夏代怀孕网 | 小宠物网 | 武汉代孕 |